医生不能强求患者及家属做任何事情，我们只讲清楚道理，大家可以自己选择，至于您完全有权利选择中药，选择针刺脚趾头，选择溶栓，选择支架。
?我们首先肯定中医药在很多疾病方面的优势和有效性，但有人说急性心肌梗死也能吃中药治疗，而且治好，王医生不止一次说过，不讨论不争论，争吵解决不了问题，你告诉大家具体什么中药，怎么治的就行。别光在那bb说我吃中药把急性心肌梗死治好了，有本事告诉大家具体什么药，要不请闭嘴，别出来吓唬人。?
前两天发生了一篇文章，通过耳朵褶皱判断有没有冠心病，很多中医爱好者就出来骂，说不懂中医，别胡说。也不知道谁不懂，这看耳垂褶皱本身就是现代医学的一种提法，和中医没有半毛钱关系，有人就按捺不住，就跑出来骂人，记得下次洗洗嘴。
中西医对急性心肌梗死的认识：急性心肌梗死是冠心病中最重的一种情况，中医的胸痹这个疾病很接近现代医学的急性心肌梗死。简单理解就是心脏的动脉血管，突然发生了血栓，这个血栓把心脏血管堵死了，血管远端失去了血流，心脏这个区域的心肌就会坏死。一旦发生心肌坏死，接下来就可能出现心脏停跳、心律失常、心衰、死亡等危险。救治心肌梗死唯一的办法就是打通血管，在打通血管这一点上，中西医是一致的，中医认为通则不痛，痛则不通。血管不通所以会疼，所以要打通血管，打通后就不会疼了。西医认为血管堵死后，只有尽快开通血管，这样才能恢复血流，血流恢复后，才能挽救更多的心肌，才能降低心衰的危险，降低死亡危险。?
但是在具体治疗方法上，传统医学和现代医学思路大体一致，就是开通，但具体方用药上不一样，中医长把胸痹分为
1、心血瘀阻证；2、气滞心胸证；3、痰浊闭阻证；4、寒凝心脉证；5、心肾阴虚证；6、气阴两虚证；7、心肾阳虚证。根据不同辩证，应用不同药物。
西医的治疗无非就是两种，一种就是溶栓，因为是血栓把血管堵了，所以要溶栓；一种是支架，这个道理更简单，水管堵了，赶紧先用铁丝给通开，效果立竿见影。当然这两种治疗都是建立在阿司匹林和他汀等抗血栓药物，稳定斑块药物的基础之上。?
心肌梗死发生时分秒必争，血管一旦堵死，很快就会心肌坏死，心肌坏死后是不可再生的，死了就不会有新的补充，堵塞的时间越长，坏死的心肌越多，随着时间的推移，这个堵塞区域的心肌都会坏死。那么问题来了，我们只有更短时间开通血管，才能挽救更多心肌细胞，溶栓可以很快执行，现代溶栓药物对于急性心肌梗死在3个小时以内开通血管和支架几乎相等。随着更多胸痛中心的建立，支架也会在60分钟左右完成，开通血管的成功率很高，几乎可以高达99%。
但如果一旦发生急性心肌梗死，这时候辨证论治，开方抓药，熬药煎药，服药，可能时间上会有耽误吧。更主要，这几种胸痹不同的中医看完估计结果都不同，所以治疗很可能没有固定的标准，最关键，这些药物的有效性，有没考验过？?
效果是判断一种方法是否有效的最好指标：我们不需要讨论任何理论，对于疾病，判断很简单，只要是对人类有用的，能救命的就是好的，不管中医西医，能解决问题就是好医。所有的西医溶栓和支架都是经过大规模对比实验得出来的结论，是明确有效，明确能降低死亡率的。比如支架之前心肌梗死死亡率大概30%，现在只有5%，那就说明支架是非常非常有效。
至于中药，还是那句话，请那些说中药有用的人先给出具体的中医药方案，再说中药有用。医院都开设了导管室，都能做急诊支架。如果中药和支架一样，医院开导管室又为何？
还会有人说，中医在民间，是的没错，好多优秀的中医在民间，可是当发生急性心肌梗死的时候，这时候要抢救，这时候分秒必争，这时候难道我们去民间找这些好中医吗？关键民间在哪里？
总之，我们只能讲清楚厉害关系，告诉那些需要医学常识的人，至于您是选择针刺脚指头治疗心肌梗死，中药治疗心肌梗死，溶栓治疗心肌梗死，还是支架治疗心肌梗死，那是您的权利！?
还要补充，中医药确实伟大，确实博大精深，但只是在一些疾病上，并不是所有疾病，都能靠中医解决。这句话同样适合西医，并不是西医什么问题都能解决。
还要告诉那么所谓的中医假粉，看明白再喷，别再像之前认为看耳垂褶皱判断冠心病就是诋毁中医，那只是西医内部的交流，别那么自卑。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇