朋友一起喝酒本来是件高兴事，觥筹交错间几杯热酒下肚，和好朋友们吐尽身边的烦恼，但接下来要说的却是一场酒后发生的悲剧。
近日,鸡东法院审结了一起生命权纠纷案,依法判决酒宴组织者赔偿.78元,其余三名酒宴参与者各赔偿.62元。
案件经过
年10月26日12时至14时多,陶先生邀请好友付先生、王先生、姜先生、解先生一起到家中喝酒吃饭，期间付先生要开车帮陶先生家里收水稻，但陶先生没同意。18时左右几人继续喝酒吃饭，席间大家都互相倒酒。19时左右，解先生回家了，姜先生也离开酒桌走了，桌上的王先生、付先生、陶先生又喝了一瓶啤酒，酒后陶先生不让付先生和王先生开车回家，但二人均坚持开车回家。付先生妻子21时左右给陶先生打电话询问付先生情况，得知付先生19点就开车回家了，然后沿途一路寻找，年10月27日4时许，经交警勘查得知付先生驾车驶入沟内，导致付先生颅脑损伤死亡。
付先生家属诉称,被告陶先生作为饭局的组织者,明知付先生开车还让他喝酒,饭局结束后又让其独自离开,对王先生不管不顾,应该对王先生的死亡承担赔偿责任;另被告三人明知付先生喝了酒,在送他回家的途中没有进行有效劝阻,放任付先生自行驾车离开,也应该对王先生的死亡承担赔偿责任。
被告陶先生同意赔偿。但其他三被告不同意原告的诉讼请求,认为他们已经尽到安全保障义务,不让付先生开车回家，但是付先生执意要自己走,并且原告没有证据证实被告对付先生有任何侵权行为。
审理结果
付先生作为完全民事行为能力人,对酒后驾车可能造成的损害后果应当有清楚的认识,酒后且无证驾车,付先生应当对自己的死亡结果承担90%的主要责任。涉案饭局由陶先生组织，陶先生作为群体性共饮活动的组织者在席间对客人有注意义务，要注意到客人是否能继续饮酒，及时劝阻少饮，防止醉酒现象发生，王先生、姜先生、解先生作为群体性共饮活动的参与者，在共同饮酒的行为下，共同饮酒人应尽合理限度范围内的安全保障义务（如提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等），如果共饮者疏于履行这种义务，就存在主观上的过失。陶先生系该起酒局的组织者，酒后虽然进行了提醒劝阻，但未能有效阻止付先生酒后驾车回家，其他三人也对付先生酒后驾车回家没有积极劝阻。
最终,法院依法判决被告陶先生赔偿原告.78元;被告王先生、姜先生、解先生每人赔偿原告.62元。
法官提醒
这个案例的曝光，也为更多人敲响了警钟，和朋友出去聚餐喝酒，要注意以下几点：
一、不要强迫性劝酒
在饮酒过程中的故意灌酒、言语要挟例如“不喝就是看不起我！”、不喝就纠缠不休等，其主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，共饮人应根据各自过错的程度承担相应赔偿责任。
二、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
如果明知对方身体状况不佳，仍劝其饮酒诱发心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果，则需要承担侵权责任。
三、将醉酒者安全护送
对于已经失去或即将失去对自己控制能力的醉酒者，要在酒后尽到劝阻、照顾、护送的义务，医院或者安全送回家中。
四、酒后驾车未劝阻致发生车祸等损害
此时共饮人对醉酒的人负有加以阻止的义务，如果没有履行义务，造成醉酒人人身损害的应承担相应的责任。
五、聚会组织者具有安全注意义务
宴会的组织者更加具有相关照顾、保护、提示的义务，应当确保每个参会者的安全，如果醉酒者出现意外事故，组织者需要承担相应法律责任。
最后敬告大家：喝酒一定要适度和量力而行！
文：高原