方某是某公司经理，已婚多年。婚后，他认识了同事小红，两人逐渐互生情愫，并保持了不正当关系多年。
一个周末，方某以加班为由外出，实际上是约会小红。
方某驾驶车辆带着小红到郊区一个偏僻所在，两人在车上激烈运动。
不料十几分钟后，方某突然粗声喘气，无法说话！小红见此情形十分惊慌，手忙脚乱下从车上拿了药给方某吃下，又用力掐其人中，但是都没有效果。
随后，小红又拨打了急救电话，但是因为没有办法提供具体位置，急救车无法前往。
等小红打完电话回来，发现方某已经没有呼吸。为了避免两人关系败露，她拿走方某手机，步行离开了现场。
途中，小红在一隐蔽处丢弃方某手机。
方某的家人发现其失踪后，多处寻找未果，于是报案。
警方在寻找方某过程中，询问过小红是否知晓方某下落，小红明确表示不知情。
三天后，警方通过追寻方某的车辆，在郊外找到了方某尸体。
经法医鉴定，方某死于严重冠状动脉粥样硬化，急性心肌梗塞死亡。
经深入调查，小红最终如实说明的事发经过。
真相大白后，方某家人起诉小红，要求赔偿各项损失20余万元。
那么，方家人对小红的起诉是否能得到法律支持呢？小红是否需要承担责任呢？
问题的关键在于她是否构成了对他人权益的侵害。
侵权案件中，需要承担责任的行为有三个大前提：一是存在过错，二是存在损害后果，三是过错与后果两者之间存在因果关系。三条缺少一条，那侵权行为就不能成立。
在本案中，我们先看小红与方某之间是否存在侵权行为：
从损害后果上看，是方某死亡了。但是，方某的死是自身的疾病所导致的，不是小红的行为导致的，所以并不存在侵害行为。
不过，因为事发当时，小红与方某是在一个密闭空间中（车内），这个空间中没有其他人员，而且两人之间存在特殊关系，是两人共同联络进入这个空间，所以，在这个时间中，小红对于方某负有救助义务。
那小红有没有尽到应尽的救助义务呢？
她给方某喂了药、掐了人中、拨打了，这些都是明显的救助行为，作为一个普通人，不是专业的业务人员，能做的基本上也就这些了，所以可以认为：小红已经尽到了全部救助义务，不存在过错，所以不应该对方某的死亡承担责任。
但是反过来说，其实小红这一系列施救行为不仅是救方某，也是救自己。如果她没有尽到救助义务导致方某死亡，就不是赔偿那么简单了，因为有可能构成不作为的故意杀人罪，要负刑事责任，可视情节轻重判处三年以上有期徒刑。
那么问题来了，小红的行为就不用承担任何责任了吗？明明很可恶嘛！
其实，小红没有侵害方某的权益，但是侵害了其家人的权益：拿走方某的手机造成了财产损害，刻意隐瞒方某下落导致三天再找到，给方某家人带来了精神痛苦。
对于这部分损害，小红是存在明显过错的。她作为整个事件的唯一知情人，拿走手机并丢弃、故意隐瞒方某死讯及位置，增加了方某家人的精神痛苦，存在因果关系，因此需要做出赔偿。
最终，法院判决：小红赔偿方某家人精神损害赔偿金一万元，立即给付。对于方某家人的其他诉讼主张，法院不予支持。
小红在明知道方某是有夫之妇的前提下，依然与方某长期保持不正当关系，本身这种行为就是不道德的，虽然不构成犯罪，但是却对他人的婚姻关系造成了破坏，给别人造成精神困扰，最终赔偿，也算是自食其果。
所以，各位婚姻破裂的受害者，暴打第三者是很痛快，但是可能构成故意伤害罪。法律上其实是支持在证据充分的前提下索取精神损失赔偿的哦。